対立の対象と主題の違いは何ですか？

個人、組織、社会集団の衝突 原因なし.

対立の対象と主題を必ず提示してください。

これらの概念はしばしば混同され、その意味は誤解されています。それらが何を意味するのかを理解するために、あなたはそれらを注意深く研究するべきです。

概念と構造

衝突は呼ばれます 矛盾の現れ 個人、社会集団、組織の間で。

これは、社会的相互作用の過程で生じる利益、信念の衝突です。

双方が試みる 自分の主張を証明する、野党の見解を受け入れない。多くの場合、対立は攻撃性を伴い、参加者の感情は高まります。

競合は次の要素で構成されています。

オブジェクト。目的は霊的、社会的そして物質的な価値です。
参加者。彼らは個人、社会集団、組織そして国家でありえます。
社会環境。これは、当事者の環境、その社会的階級、社会における地位です。社会環境は紛争当事者に大きな影響を与え、彼らの見解や信念の形成に参加します。

主観的な状況認識。紛争の各参加者は、自分たちのやり方で何が起こっているのかを認識します。知覚は性格特性、経験、個人の資質によって影響を受けます。これらすべての要因は、ある意味で知覚に影響を与えます。

紛争の過程で、参加者は自分たちの主張を証明しようとしますが、お互いに耳を傾けなければ、 妥協と和解は不可能になる.

オブジェクト値

衝突の目的は何ですか？ 衝突の対象 物質的な世界や社会的現実の既存の要素を呼び出す。

言い換えれば、これが紛争状況を引き起こしたものです。

ある場合には、オブジェクトを識別するのは簡単ですが、他の場合には、それを識別するのはかなり困難です。 それはすべて状況次第です。.

当事者は、物質的な資源、価値観だけでなく、アイデアや理想のためにも闘争に加わることができます。物がなければ、衝突は起こり得ない。それは必然的に存在し、多かれ少なかれ明示的です。

あります いくつかのタイプの衝突オブジェクト:

部品に分割することはできません、彼らは誰と共同で所有することはできません。その後、状況はさらに悪化するようになります：各側は完全に特定の値をつかむことを目指しています。
部分に分割することができるオブジェクトは、彼らは競合の両側にさまざまな割合で所有することができます。
参加者が平等に所有できるオブジェクト。

競合の目的が何であるかをよりよく理解するために、いくつかの例を検討する必要があります。 最も単純な状況：2人の子供がサンドボックスで遊んでいて、突然おもちゃに気づいた。

彼女はそれらの誰にも属していません。最初の子供はサンドボックスで彼女と遊びたいと思っています、そしてもう一方は彼女の家を運びます。どちらも同じように主張しています、 対立が起こる.

オブジェクトは、両方の当事者に好かれているおもちゃになります。

もう一つの鮮やかな例： 組織の長は最高の従業員がボーナスを得るだろうと発表しました。結果として、従業員は一生懸命働きます、いくつかの最高があります。

どちらも同程度に賞を受賞しています。衝突、彼らの優位性を互いに証明したいという願望、闘争があります。プレミアムだし 衝突の対象

主題の概念と特徴

紛争の対象 - これらは意見の相違、紛争当事者間の矛盾です。

主題は完全に異なる場合がありますが、決定が難しい場合があります。

彼らは行動することができます 価値観、社会的地位 そして他の多くの瞬間。被写体を正しく識別するためには、状況を徹底的に調べる必要があります。この要素がなければ、対立は不可能であり、必然的に存在します。

それが主題であることを忘れないでください - 可動量。紛争状況が長い間続いた場合、矛盾は消えて新しい力で燃え上がっていき、物はより強くなったり弱くなったりしますが、完全に消えることはありません。それは矛盾が存在する限り残ります。

紛争の主題が何であるかを完全に理解するためには、いくつかの例を考慮する必要があります。

それはしばしば起こります その少女はすぐに二人の若者が好きだった。一方は本当に女の子を愛し、彼女と一緒にいたいと望み、もう一方はあきらめて相手にあげる準備ができていません。

これらの若者たちの欲望は対立の主題です。

もう1つの鮮やかな例として、組織は稼働日の期間を長くしたいと考えています。会議では、可能性のあるイノベーションについて議論し、営業日の増加に対する擁護者と反対者がいました。

それらの間に矛盾があります。。彼の主題は、彼の訴訟を証明し、望みを達成する動機です。反対派は革新を放棄しようとし、支持者はそれが必要であると主張する。

違い

対立の対象と主題の違いは:

その対象は真実でも偽でも、潜在的でも実際でもあり得、そして主題は常に現実のものです。
目的は紛争に対する当事者との相互作用の過程に関与する現実の側面であり、そして主題は対戦相手の間に現れて紛争の助けを借りて解決しようとする違いです。
オブジェクトは明白であるか、またはほとんど区別できません、そして、オブジェクトは明確です、それを識別するのははるかに簡単です。それは虚偽や幻想ではありえません、それは常に明白です。

これらの概念は似ているという事実にもかかわらず、それらの間にはまだ違いがあります。 特に重要です。覚えておいて、人間はこれらの要素を混同しないでしょう。それらは同一と見なすことはできません、違いはそれを証明しています。

どのパーティーが関係していますか？

個人、社会集団、組織、さらには国家さえもが紛争の当事者になる可能性があります。

彼らは現在の状況で積極的に行動します、 彼らの意見を表明し、彼らの主張を証明しよう.

当事者は直接的でも間接的でもあり得ることを覚えておく価値があります。

直接面が含まれます 主な相手彼らの興味と見解が直面しています、彼らはまず第一に彼らの信念を守りたいです。

間接政党には、主要な反対派を支持する政党が含まれます。

彼らはすることができます サポート、扇動 新たな紛争については、または状況を解決するのに役立ちます。

紛争参加者

紛争の参加者は、状況に影響を与え、自らの見解や価値観を持ち出し、そして確信を伝えようとする行為者です。

紛争の当事者には以下の種類があります。

イニシエータ。彼らは状況の煽動者であり、彼らは最もはっきりと現れています。イニシエータは別々の個人と社会的集団の両方として行動することができます。イニシエータがその後自分自身を見せなくなり、背景にフェードインするのをやめる状況があります。
しかし、ほとんどの場合、イニシエータは自分のポジションを保持し、積極的に自らを示し続け、敵に働きかけます。
主催者。相手と戦うための行動計画を立てる。主催者は、個人と個人の両方のグループにすることができます。これらの個人は、現在の状況からより多くの利益を得て損失を減らすことを目指して、紛争の動態を予測しようとしています。これらの参加者の影響は非常に大きいです。それは、状況がどのように発展するか、強度が低下するかどうかにかかっています。

アコライト。これらは紛争の主な参加者を助ける人々です。彼らは霊的に、経済的に、イデオロギー的に援助し、そして支持を表明します。彼らは、正しい言葉を見つけ、特定の方法で行動し、援助を提供する独特の霊感を与えます。
メディエータ。これらは、両当事者によって承認された権限を持つ個人です。彼らは紛争を解決し、状況を解決しようとします。彼らの目標は、対戦相手が合意に達するのを助けるために妥協点を見つけることです。これらの人々は2つのパーティーと同時に通信し、それぞれに同じ影響を与えます。