紛争：言葉による戦闘の特徴、種類および規則

何人かの人々の論争はなぜブレードを使った優雅なダンスに似ているのでしょうか？アイドルトークと高い論争との間には大きな溝があります。無知の海岸から巧妙な口頭での決闘の端に到達するためには、ルールの知識が必要です。しかし、どれ？そして議論の天才になるためには普遍的な原則を知っていれば十分ですか？

さまざまな種類の紛争があるという事実によってすべてが悪化しています。これは対話の過程に影響しますか？これについては、そして同様に論争的スキルの微妙な違いについて - 記事の中でさらに。

紛争とは何ですか？

論争は、さまざまな意見が形成されているトピックについての活発な議論です。紛争の主な目的は、相手が正しいと相手に説得し、自分の見解が正しいことを証明することです。物議を醸すコンテストでは、任意の数の講演者が参加できます。

紛争と単純な対話との違いは何ですか？調子を上げない、テーブルをパンチしない、あるいは主張さえしない。それで何？各参加者は、彼が対戦相手と議論していることを理解しており、これを直接述べていますが、開かれた対立には関与していません。紛争は口頭での傑作であり、真のマスターだけがそれを作り出すことができます。論争のハイライトは何ですか？

論争の芸術は何ですか

巧妙な議論には主に3つの兆候があります。

争いのあるトピックは関連性があり、オープンです。
反対者は、事実、議論だけでなく、心理的なトリックも使用します。
議論の結果は、紛争の平和的解決または求められている真実です。

そしてその逆もあります。これらの特徴が守られなければ、対話は巧妙な言葉による決闘とは言えません。よく知られた反論の余地のない答えがすでにある閉じた問題では、議論することは何もありません。事実情報の簡単なリストは退屈です;論争のために、より多くのものが必要です - 心理学、対戦相手に影響を与える方法の知識。結局、全過程が叱責、けんかばかりすることで終わるならば、それはそのような論争に芸術がないことを意味します。

紛争の種類

建設的および破壊的

最初のタイプの紛争は創造的なもので、2番目のものは破壊的なものです。これが主な違いです。建設的対話の結果として、対話者は誠実な闘争の方法を用いて一つの見方をする。

破壊的な外見は、口論、告発、侮辱、さらには戦いさえも引き起こします。そのようなコミュニケーションの間、丁寧さと一貫性は尊重されません。そのような小競り合いの参加者は彼らの意見を勝ち取ることを目的としているので、たとえ彼らが強く議論されたとしても、彼らは相手の意見を無視します。

口頭および書面/印刷

口頭のタイプはリアルタイムで会話を含みます。それらは、パブリック、グループ、プライベートにすることができます。彼らの主な利点はスピード、開放性、条件からの独立性、表現力です。
書くことは、紙の手紙、モバイルメッセージ、インターネットチャットによる通信を含みます。彼らの実装のためにガジェットやライティング資料が必要になります。彼らは感情的ではありません。印刷紛争の利点には、以下の機能があります。

あらゆる手がかりを熟考してください。
相手がエラーを認識しないように、テキストを編集し、送信する前にタイプミスを修正します。
証拠の事実を添付する - 権威ある記事、法律、画像、ビデオ、およびオーディオ録音へのリンク。
メッセージが会話の過程で実際にあったことを証明するために、あなた自身や他人のメッセージを使用してください。
相手がこれを利用しないように、自分の感情を公然と示さないでください。

整理された自発的な

最初のタイプの紛争は契約上のものです。参加者は正確な日付、時間、場所で会うことに同意します。彼らは事前にスピーチを計画し、自分の計画の長所と短所を考え、道徳的に自分自身を準備する機会を得ます。

自発的な議論は自発的です。その発生のためには、予期せぬ言い訳が必要であり、それは外部の状況や対話者の言葉の影響を受けています。そのような会話は、他の人が論じる能力、理論的なスキル、豊かなスピーチ、幅広い見通し、知識を示すよりも優れています。

テーマ別

これらの会話の種類は、ディスカッションの主題によって決まります。

哲学的
政治的な
個人的です。
芸術的
社交;
倫理的
科学的な
宗教的です。

これらの各トピックには、何千ものサブセクションがあります。原則として、ライバルたちは同時に2つ以下の問題 - 主要なグローバルトピックとより狭いサブトピックの両方 - について議論します。

ターゲット固有

紛争の参加者に設定されているタスクの種類：

相手を倒す。
真実を見つけなさい。
対話者を説得するため。
紛争を平和的に解決する。
プロセス自体を主張します。

最後の点は2つの方法で解釈されます。そのような欲望は、相手を自分の外に連れ出して、彼の内訳を享受したいという欲求を示すことができる。これはマイナス面です。ポジティブとは、心理的なトリックへの愛、正しい言葉による競争の享受を意味します。この種の人にとって、紛争は否定的なものもなく真の芸術です。

議論を実りあるものと見なすためには、いくつかの規則を学ぶ必要があります。

紛争ルール

相手を尊重する

小競り合いの間に彼の声を上げ、個人的になり、自動的に敗者になる人。はい、そしてこのタイプと通信するためには、ほしいと思う人はほとんどいません。激しい対立の最中であってもその尊厳を失うことのないように、それは基本的な規則に従うことで十分です：

相手を邪魔せずに最後まで相手の言うことを聞きなさい。
親密なトピック、厄介な瞬間には影響しません。
礼儀正しく、あらゆる行動や言葉に礼儀正しく取り組むこと。
相手の意見を尊重する。あなたは彼に同意する必要はありませんが、あなたの視点への権利を理解することは重要です。
敗北の恐れがあるためにすべてを途中で残すことなく、開始した議論を最後まで終了させること。
あなた自身の感情を管理下に置き、対話者に迷子にしないために。
敵が突然自分自身を制御するのをやめて、けんかを始める準備ができているならば、優しく小競り合いを終わらせることができる。

紛争中の丁寧さ - ただの良い特徴ではありません。それは勝つこと、相手を挑発すること、彼に自分の見解を疑うことを強いることを助けます。そしてこれはすでに言葉による戦闘の芸術です。

スピーチへの注意

成功したスピーカーのトーンは常にしっかりしており、自信を表します。唯一の例外は、精神的影響の方法が適用される瞬間です。自分自身に謎を与えようとして、声を半分ささやき声に下げない方がいいでしょう。ばかげて見える。しかし、叫ぶことに意味はありません。この点で、黄金の意味よりも優れたものは何もありません。

書面による争議の際の言論への注意を忘れないようにすることをお勧めします。文盲のメッセージは即刻の敗北です。人が文章に初歩的な誤りをした場合、それは自分自身、すなわち受取人に対する彼の失礼を示しています。そのような人には疑い始めます。人が自分の過ちを編集するという願望や能力を持っていなければ、それは同様に残りの質問を意味します。

論理と議論

論文が決定され、トピックに関する事実が発見され、理論的なトリックに関する3冊の本が読まれます。議論の準備はできましたか？
いいえ、わかりません。情報を収集し、それが精神であるかのようにレイアウトするだけでは不十分です。あなたの主張の証拠を提供することは重要です。そしてさらに重要なことは、これらすべてを論理的で首尾一貫した表現に結び付けることです。実際、それほど単純ではありません。さらに、会話の後に講義を変更する必要がないかどうか、対話者がどのように振る舞うかについてはわかっていません。これはおおよそのプレゼンテーションです。

彼の論文の陳述。
個人的な信念に基づいて、この事実がなぜ真または偽に見えるのかについての短い物語。
評判の良い情報源 - 偉大な人々の働き、科学的事実、物理的証拠など - からの支持の下での議論の提供;
反対者の主張、すなわち受け入れまたは正当な否定をもって作業する。
要約して、論文またはその反論を再宣言します。

あなたの袖を切り札

誰もが乾燥した情報を聞くことに興味を持っていません。証拠だけでなく、紛争の感情的な要素は、この落ち着きを薄めました。しかし、最良の方法は戦略とトリックです。例えば：

敵の意見との誤った合意 - 自分自身に対する競合他社の証拠の急激な爆発または流通のため。
対比のゲーム。
個人的または失礼にならずに感情を誘発すること。
ダブルスタンダード
虚偽の事実の発明とその後の詐欺の開示。
お世辞;
その支持を得て、公衆をあなたの側に密猟する。
クライマックスへの鍵となる強力な議論を隠します。

結果の受け入れ

それは議論を終わらせなかったでしょう、その結果は尊厳を持って取る方が良いです。勝利のイベントでは、あなたは敵を嘲笑することはできません、彼を侮辱する、勝利をずらすことはできません。あなたは興味深い瞬間に彼を賞賛することができます、彼の時間、有益な情報を競うために名誉のために彼に感謝します。

敗北では絶対に不可能なこと：

明白な事実を否定し続けなさい。
愚かさ、乱交のために相手と大衆を非難する。
損失に激しく反応する。
静かに「戦場」を去ってください。
明らかに気分を害した。
コンテストが公正であったことが明らかに明白であるならば、だれでも不正を非難します。
ばかげた誤った議論を思いつくために。

議論は怠惰や弱者のための芸術ではありません。それはマナー、幸福、忍耐力、決意、心の鋭さを表します。人がどのように主張しているかを見ると、内側から彼を認識することができます。利害の対立を冷静に解決することを目的とする紛争において、高貴に見える人。だからこそ、私は大声で話している人よりもずっとそのような人々とコミュニケーションをとりたいのです。議論の仕方を本当に知っている人と一緒に論争を進めることは、非常に名誉であり、全くの喜びです。